电网接入，这个主要在电网公司，是不是能够按照国家政策来执行，弃光限发，到底是不是因为安全的问题
，还是因为利益之争

，利益之争你就应该解决
，如果是安全性问题，弃光是合理的

，但是这种，能源局一位领导曾经写过一个文章，他就说从运行数据看
，没有任何支撑
，弃光限电是因为造成了电网安全和电网阻塞而进行的弃光限电，没有这样的数据支撑，就是说目前的弃光限电不是因为对电网造成了威胁而造成了弃光限电
，而是利益之争
。如果说这样子的话
，政府就应该解决、电网就应该解决。融资成本，补贴拖欠
，更是应该解决的问题
。融资成本，当然政府说的也不算
，银行不会听政府的
，他有自己运行的原则
。

所以非技术成本造成了现在，20%以上的电价成本，所以说这个是应该能够解决才行
。

补贴拖欠大家都知道，到2020年如果不采取任何措施要超过3000亿，接网费用实际上国家是有文件的，关于减轻可再生能源负担这个文件特别明确，电网企业负责投资建设接网工程，但是现在大部分接网工程是开发商来投资建设的，也说了，电网企业如果是开发商建设的，电网阶级应该按照协议或者第三方评估的投资额在2018年底前完成回购，但是现在我看了一个消息
，回购率只有5%，基本上还是压在开发商头上，包括新建项目
，除了领跑者，领跑者是严格按照这个文件执行的，都是电网来进行建设的
，但是普通电站就没有这么幸运了。这个问题如果按照国家的文件执行
，每瓦9毛钱
，每瓦将近1元钱，这个部分的成本如果能够减下去的话这个还是相当可观的
。

再有一个，大发集团电网企业实际上很不容易，大发集团今天能发展到这么大的市场跟电网支持是分不开的。但是有题写问题还需要认真研究。如是不是每个站都必须配无功补偿，是不是每个站都要配功率预测，大发集团在国外看了很多光伏电站，美国、德国
、西班牙
、日本
，人家也没有配这些东西
，应该在你的升压站里配这些东西，但是要压在每个站都这样配是不是有必要，我不是说一定要装或者一定不装
，至少应该它山之石可以功玉，至少借鉴一下人家怎么做的。另外光伏电站融配比，国内要求不能超装，超过了逆变器的功率就要拆掉，这个就更没有道理了，国际上普遍都是这样来做的为什么中国就不能这样做
。

分布式有很多问题
，一个是光伏渗透率的问题，逆功率流的问题
，我没有看到任何一个有说服力的分析，另外二次接入是不是380度的接入，你要上百万的投资来做二次系统，有没有必要

，这个也是压在大发集团分布式开发商头上的负担，令开发商很困惑，另外就是“净电量计量”，咱们国家是禁止采用，既然我不要补贴，能不能享受“净电量计量”

，我可以不要补贴，但是你要我的发电量通通都能够等于电网零售电价的价值?比如说我的用电电价大工业大概7毛钱，我如果说用了“净电量计量”，我所有发电量都享受7毛钱的电价，不要补贴也是合算的，现在咱们国家是双向计量
，反送电的部分只能3毛多脱硫电价，而自发自用部分享受的是零售电价
，但是“净电量计量”就能够使所有的光伏电量都是享受的7毛钱的电价，所以这个收益是大大不一样的
。这些问题电网公司能不能按净用电量来结算，只要光伏的发电量小于一年的用电量，肯定你的光伏电站通通都是享受的高电价，这个是非常简单的，而且也没有交易成本
。美国是42个州都是有净电量计量法，就是允许采用“净电量计量”
，而且美国很多州都没有补贴
，就是按照这个政策推动了光伏的发展。

上篇：

下篇：