当然，我国绿色金融还处在起步阶段
，先行先试者仍希望得到更多支持。不少金融机构呼吁在贴息
、担保
、MPA考核等方面给予更多的差异化优惠政策

，切实引导资金流向，刺激社会资本进入绿色产业。

再次
，不断完善绿色金融标准体系，推动相关创新型金融产品发展
。

绿色金融产品和服务的发展与创新，离不开系统
、全面
、科学、统一的绿色金融标准体系。然而，当前的绿色金融产品仍存在标准不统一
、认证和评级体系不健全等问题。根据兴业研究发布的《我国绿色金融标准发展现状及建议》，我国目前有人民银行和发改委两个版本绿色项目界定标准
，但对绿色项目的界定范围存在区别。例如，发改委支持的绿色项目中包括核电类项目

，但央行并未将核电项目列入绿色债券支持范围
。类似问题不一而足
。这种不一致性与金融领域普遍存在的监管不协调相似。可想而知，缺乏明确
、统一的标准，恐将使社会资本对进入绿色领域有所顾虑。

此外，碳金融和环境权益交易等相关金融产品有待进一步发展
。碳交易这个概念并不新鲜，简单来说，即合同的一方通过支付另一方费用，获得温室气体减排额，买方可以将购得的减排额用于减缓温室效应从而实现其减排的目标。此前
，我国已在部分地区开展试点，并希望能够逐步启动全国范围内的碳交易市场。早在去年，已有专家表示，未来可开发碳期货、碳期权
、碳掉期、碳基金、碳债券
、碳租赁等碳金融产品，同时，排放权
、排污权、用能权等环境权益也可进行抵

、质押获得融资
。

总之，作为一个外部效应极强的产业

，绿色产业、绿色金融更加离不开多方乃至全球的通力合作。正如央行行长周小川此前在“绿色金融体系：探索未来之路”圆桌会议上所呼吁的
，G20、各国政府和中央银行当在已取得进展的基础上
，进一步解决绿色金融发展所面临的挑战，继续推广绿色金融
。充分借鉴国际经验、利用G20、金砖国家峰会等平台
，也是绿色金融发展的关键途径
。

上篇：

下篇：